Az elmúlt időszakban folyamatos volt az érdeklődés az elkerülő út kapcsán. A Facebook közösségi oldalon egy videóban foglaltam össze a legfontosabb tudnivalókat, amelynek óriási volt a nézettsége, hisz már az első nap több, mint ezren nézték meg. Ugyanakkor sokan kérték azt is, hogy az újságban is mondjam el a fő információkat.

A Tervtanács június 26-án ülésezett, és mint döntés előkészítők a keleti elkerülő nyomvonalra tettek javaslatot a döntéshozó minisztériumnak. Támogatták a kerékpárút megtervezését, és hangsúlyozva, hogy bár nincs kompetenciájuk a véleményük megalkotására (azon is vita ment, hogy egyáltalán szavazhatnak-e róla), de javasolták az ipari területek rákötését.

Az ügyben a fő problémát az okozza, hogy meglátásunk szerint nem kaptunk választ a felvetett szakmai kérdéseinkre, pedig erre mindenképp szükség lett volna.

A fő kérdés véleményünk szerint az, hogy mit várunk el az elkerülő úttól?

 Érsekcsanád részéről az hangzott el, hogy minél jobban vigye ki a forgalmat a faluból. Ezért mi olyan változatot szerettünk volna, ami a lakosság biztonságát a legjobban szem előtt tartja. Mi nem a nyomvonallal foglalkoztunk, hanem a lakosság biztonságával. A főút nyugati oldalán lévő közszolgáltatásokat (könyvtár, háziorvos, fogorvos, takarék, patika, temető, szabadidőpark, tüzép, buszmegállók, stb.) a főúton átkelve lehet csak megközelíteni. Még a tervezők is olyan anyagot tettek le az asztalra, ami szerint a keleti nyomvonal esetén közel napi 4.000-es forgalom marad a faluban (ez a mostani forgalom fele), míg nyugati esetén csak 2.000-es. Azaz a nyugati nyomvonal sokkal biztonságosabb, mert jelentősen kisebb forgalmat eredményez.

A mi kérdésünk az volt, hogy beszéljünk a forgalomtechnikai intézkedésekről és majd ez után döntsünk. Beszéljünk arról, hogy ki fogja felújítani a mostani főutat, ha az már önkormányzati tulajdon lesz, de még mindig óriási forgalom marad rajta. Meglátásunk szerint az érsekcsanádiak nem akarnak azért több adót fizetni, hogy azt a meglévő főút újra aszfaltozására költsük, miközben lehetne rajta kisebb forgalom is, csak ahhoz a másik nyomvonal kellene. Ha a döntéshozó a nagyobb forgalmú változatot választja, akkor fizesse a felújítás költségeit.

Sükösd ezzel szemben azért kérte a keleti nyomvonalat, mert a nyugati földek jobbak (azaz nekik a gazdák érdeke számított jobban) és mert a keleti változat olcsóbb és szerintük Sükösdnek jobb, mert az iparterületük könnyebben ráköthető. Ebben csak egy probléma van, mégpedig az, hogy hiába kértük őket, hogy mondják meg mekkora forgalmat várnak az iparterületükre. Jelenleg csak napelemek vannak ott, ami nagyjából nulla forgalmat generál. A Beni tó melletti iparterületünkön az ott dolgozókat nem számolva napi 40-50 gépjármű megy. Ők még azt sem mondták, hogy legalább ennyivel számolnak.

Számunkra nem teljesen világos, hogy miért jobb napi  40-50 gépjármű miatt a keleti változat, ami viszont a főúton meghagyja az óriási forgalmat. Viszont tiszteletben tartjuk, hogy nekik a gazdák érdeke és az ipari területükön a még nem létező üzemekhez érkező, senki által nem ismert forgalom fontosabb, mint a lakosok biztonsága. Remélhetőleg majd a felelősséget is vállalják, ha végül egy kifejezetten balesetveszélyes változat épül majd meg.

A nagy problémát az jelentette, hogy Sükösd így ellőtte a mi alkupozíciónkat. Így ugyanis lehetett azt mondani, hogy az önkormányzati kérések egy részét teljesítik (hisz Sükösd a keletit kérte), a többire (amit mi kértünk, hogy találjunk megoldást) meg sajnos nincs hatáskörük.

Baja Város alpolgármestere egyébként az érsekcsanádi véleményt támogatva a nyugati nyomvonal mellett érvelt, márcsak azért is, mert a Duna felől az Aldi körforgalomhoz érkező forgalmat nyugatról akarják kivezetni a főútra, így ésszerű lett volna az összes települést nyugatról elkerülni – ráadásul sokkal rövidebb útszakaszon. Teljesen ésszerűtlen, hogy az egyik település (Baja) nyugatról hozza ki a forgalmát, majd a következők (Érsekcsanád, Sükösd) meg keletről, azaz a kocsiknak egy jelentősen hosszabb szakaszon kell keringőzniük a települések között.

Igyekeztem hangsúlyozni a tárgyaláson, hogy mekkora a Dunai út forgalma, ami ráadásul folyamatosan nő (5 szálláshely, és 3 étterem fog üzemelni, rendszeresek az evezős csoportok, önkormányzat kemping építési tervei, stb.), ami keleti elkerülő esetén bent marad Sükösdön és Érsekcsanádon. Csakúgy, mint a Dunai út melletti üzemek forgalma, ami szintén folyamatosan nő, hisz az üzemek is bővülnek. A szakemberek szerint azonban ez a mérhető forgalom nem ér annyit, mint a sükösdi iparterület nem ismert, és meg sem jósolható forgalma. Ez sajnos szomorú! Mint ahogy az is, hogy volt olyan tagja a Tervtanácsnak, aki azt sem tudta, hogy a Duna partra a falu központjából lehet lemenni, azaz be kell jönni Érsekcsanádra és Sükösdre. Ráadásul a bírálati szempontok nagy többségében a nyugati elkerülő volt a jobb, de a keleti elkerülő néhány értékét felszorozták, így végül kihozták jobbnak.

Az Agrárminisztérium szakemberei hangsúlyozták a vadbaleseteket, ahol megállapították, hogy a keleti elkerülő sokkal veszélyesebb ilyen szempontból, így vadkerítés és vadátjárók megépítését kérték, hogy ez a veszély csökkenjen. Így viszont a Nemesnádudvar és Rém felé levő terület vadállományának mozgását fogják befolyásolni.

Mindettől függetlenül további levélben kértük az illetékes minisztert, hogy fontolják meg az általunk felvetetteket, és találják meg a forgalom csillapításának, a balesetveszély radikális csökkentésének a módját, és ha lehet, döntsenek a nyugati elkerülő nyomvonal mellett, főleg a bajaiak döntésének ismeretében.

Mindettől függetlenül azt is hangsúlyozni kell, hogy Érsekcsanád elkötelezett az elkerülő út megépítésével kapcsolatban, bármelyik nyomvonal is valósul meg. Ha van kerékpárút, és a forgalom csökken, akkor az már jelentős előrelépés, csak jobb lenne, ha a lecsökkent forgalom is minél kisebb lenne.

Felső Róbert

polgármester

A nyár közepén vagyunk és miközben a vírus miatti szabályokhoz egyre jobban hozzászokunk, sajnos egyre többen, egyre kevésbé akarják betartani azokat.

Az elmúlt időszakban számos lazító intézkedést hozott meg a Kormány, azonban a boltokban a szájmaszk használata továbbra is kötelező! Felhívom a figyelmet arra, hogy ellenőrzés esetén mind a boltot, mind a maszk nélküli vásárlót megbüntetik, így kérem, hogy a bevásárlás pár percére legalább tartsa be mindenki a szabályokat.

Augusztus 15-ig minden 500 főnél nagyobb rendezvény megtartása tilos. Ezért ebben az évben nem tudjuk sem a Halsütő Fesztivált, sem a Falunapot megrendezni. Tekintettel arra, hogy az augusztus 20-i tűzijáték is elmarad Budapesten, és később döntenek a rendezvények tiltásának fenntartásáról, vagy megszüntetéséről, a néptánccsoport vezetőivel egyeztetve a Szüreti Felvonulást sem tartjuk meg idén. Egy-egy ilyen rendezvény előkészítése több hónapos szervező munkával, óriási adminisztrációval és költségekkel is jár, amit bizonytalanra nem tud sem az önkormányzat, sem a néptánc csoport felvállalni.

A Szabadidőparkban lévő gomba épületek használatával kapcsolatban felhívom a figyelmet, hogy azok csak előzetes bejelentés alapján használhatóak, létszámtól függetlenül.

A közelmúltban két csoport is volt, akik előre lefoglalták a két épületet, kifizették annak a díját, és közben egy vadidegen társaság engedély és bejelentés nélkül odament, és nem volt hajlandó csak több óra után átadni azt a helyet, amit a többiek lefoglaltak és kifizettek.

Ez nem így működik. Teljesen jogos az érintettek felháborodása, hisz ők hetekkel előre lefoglalták az épületeket, kifizették annak a díját, erre egy másik társaság szabálytalanul, engedély nélkül elfoglalja azt, és nem hajlandók onnan kimenni, hiába mutatják nekik a bérleti szerződést.

Az együttműködést köszönöm, a károsultaktól elnézést kérek, sajnálom, hogy vannak olyan személyek, akik így gondolkodnak mint ez a szabálytalan társaság. Sokszor egyébként nem is érsekcsanádiak, ebben az esetben is a szomszéd településről érkeztek ide, ahelyett, hogy a sükösdi Szabadidőparkot használták volna.

Az önkormányzat a foglalásokat kitáblázza az érintett helyekre, amit sokan tudomásul is vesznek, vannak azonban, akik ezeket is leszaggatják és elfoglalják a helyet. Felhívom a figyelmüket, hogy a Szabadidőparkban kamera működik, így a szabálysértésüket bejelentés esetén vizsgálni tudjuk.

Felső Róbert

polgármester

Tisztelt Ügyfelünk!

Ezúton tájékoztatjuk, hogy Társaságunk, az NKM Áramhálózati Kft. az ön felhasználási helyét ellátó közcélú villamos hálózaton előre tervezett munkálatokat fog végezni, melyek időtartamában a villamosenergia-szolgáltatás szünetelni fog.

Berendezéseinket az áramszünet ideje alatt is feszültség alatt állónak kell tekinteni! Aggregátor használata kizárólag Társaságunktól előzetesen megkért, írásbeli engedély alapján történhet. Amennyiben saját vagy bérelt aggregátort kíván alkalmazni szíveskedjen az áramszünetet megelőzően legalább 5 nappal elektronikus levélben a

„ This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ” e-mail címre bejelenteni, melynek tárgya "Aggregátor használat" legyen!

Levele tartalmazza az Ön nevét, telefonos elérhetőségét, továbbá azon felhasználási hely címét és 0400-val kezdődő 10 jegyű azonosítóját, ahol aggregátorozni kíván!

Üdvözlettel:

NKM ÁramhálózatiKft.

2020.06.17. 08:00 - 16:00

időszakban az alábbi területeken:

Érsekcsanád

Jókai Mór utca 1-33,2-38;

Kossuth Lajos utca 1-17, 21-67,2-62;

Móra Ferenc utca 1-17,2-16; Temető sor 1-25,12;

Zrínyi Miklós utca 17, 37-45,52-62;