Érsekcsanád Község Képviselő-testülete

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3/2016.                                  J e g y z ő k ö n y v

Jegyzőkönyvvezető: Geiger Zoltán köztisztviselő

Felső Róbert: Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit mai rendkívüli nyilvános ülésünkön. Megállapítom, hogy az ülés kezdetén 4 képviselő és a polgármester van jelen, ez összesen 5 fő, a képviselő–testület határozatképes. Kellner Tamás képviselő jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen, Csák József képviselő pedig később fog ideérni. A rendkívüli nyilvános ülés napirendjével kapcsolatban kiegészítenivalóm van: Javasolom a meghívón szereplő 3. és 4. napirendi pont cseréjét. Így 3. napirendi pont lenne az "egyéb pályázati lehetőségek ismertetése" pont, míg 4. napirendi pont lenne "a Művelődési Ház felújítására vonatkozó pályázat előkészítése" pont. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a rendkívüli nyilvános ülés napirendjét az előbb elhangzott módosításokkal együtt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

32/2016. (II.18.) Kt. sz. határozat

Rendkívüli nyilvános ülés napirendjének elfogadása

1. Anorvég pályázat fenntartásához kapcsolódó szerződés módosítása.

            Előadó: Felső Róbert polgármester

2. A2015. évi költségvetési rendelet módosítása.

            Előadó: Felső Róbert polgármester

3. Egyéb pályázati lehetőségek ismertetése.

            Előadó: Felső Róbert polgármester

4. AMűvelődési Ház felújítására vonatkozó pályázat előkészítése.

            Előadó: Felső Róbert polgármester

5. Egyebek

Intézkedést nem igényel

1. napirendi pont

A norvég pályázat fenntartásához kapcsolódó szerződés módosítása.

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert: Végre eljutottunk oda, hogy hajlandóak módosítani a korábbi támogatási szerződést, amelyben az indikátorok miatt fontos a rendezés. A levél értelmében a bajai tankerülettel van egyeztetve a szerződés és most a mi véleményünket várják. Ezt a levelet még az előtt kaptuk, hogy a múltkori álláspontunk beérkezett volna, ami arról szólt, hogy az indikátorokat számoljuk át. Erre majd utalnunk kellene a most meghozandó határozatunkban is. Az már biztosan látszik, hogy nem fogjuk tudni az indikátorokat tartani. Amennyiben ennek bármilyen következménye lenne, szeretném, ha ennek szerződéses formája egy testületi döntésen nyugodna. A szerződés jól kezeli a dolgokat és azt, hogy kinek mi a feladata. Csak azt nem kezeli, hogy az indikátorok értékével kellene valamit kezdeni. A napköziben az eddigi 4 hónapban már magasabb volt a gázfogyasztás, mint az elmúlt 4 év közül bármelyik évben. Az iskolában pedig már csak 2.000 m³ gáz hiányzik, ami február végéig már el is lesz érve. Ez azt jelenti, hogy február végére az iskolában csúcsot fogunk dönteni. Még előttünk van másfél hónap, és még nem volt hideg. Úgyhogy itt nagy elszállások várhatóak. Nyilvánvalóan ennek megvan az oka, amit mi nem is vitatunk, de a szerződés szerinti feladatok szétosztása kevés lesz, így ezt majd a határozatban kell kezelni.

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjaival a partnerségi megállapodásban foglaltakat.)

Ami kevésbé jó, hogy van egy beszedési megbízás, ami a mi főszámlánkra vonatkozik és azt továbbra is fenntartjuk. Ez azt jelenti, hogy az esetleges büntetést a mi számlánkról fogják leemelni. Nyilvánvalóan azt fogjuk javasolni, hogy ez a pont terjedjen ki a KLIK-re is, mint Felelős Partnerre.

Készítek majd egy olyan előterjesztést, ami az egész norvég projektet bemutatja és benne lesz az is, hogy például a Merkbau Kft. mire tett vállalást és mi az, amire figyelni kell. Nagyon fontos, hogy ha bármilyen eszköz a céljától eltérően van használva, arra csak a végrehajtó ügynökség írásbeli engedélye esetén van lehetőség. Mártinak mondom, hogy meg fogjátok kapni majd ezt az anyagot. Jelen pillanatban - nyilvánvalóan nem szándékosan - ti a gázmotor szivattyút a projektcéltól eltérően használjátok, ugyanis a Merkbau, amikor kiszámította, hogy mit és hogyan kell csinálni, akkor azt úgy számította ki, hogy megnézte, hogy le van szigetelve az épület, új nyílászárók vannak, a radiátorok milyenek, van kondenzációs gázkazán, van a gázmotor szivattyú. Mindezek miatt úgy tervezték, hogy ezt a gázmotor szivattyút a legnagyobb hidegben - ami 6-7 hétig szokott tartani egy télen - kell beindítani és folyamatosan járatni. Amennyiben így lenne használva, akkor nem fogyna annyi gáz és nem szállnának el az indikátorok. Viszont a 6-7 hét alatt megtermelődik az az árammennyiség, ami az iskola éves fogyasztása. Jelenleg megtermeltetek 37000 KW áramot az 5000 KW-os fogyasztással szemben. Ezért ezt az erőművet ti már áramtermelésre, bevételszerzésre használjátok, persze nem szándékosan. Az eredeti cél az volt, hogy az intézmény fogyasztása legyen lefedve. Az is szörnyű, hogy a KLIK megkapott a tavalyi évben 1.200.000 Ft-ot, amiből szerintem semmit nem adott ide az iskolába, ahol ez meg lett termelve.

Veszteg Zsolt: Nem is biztos, hogy ez így gazdaságos.

Felső Róbert: Biztos, hogy nem gazdaságos.

Veszteg Zsolt: Az elfogyasztott gáz többe kerül, mint amit az áramért kapnánk.

Bálint Márta: Azt nem értem, hogy akik jönnek és betanítják a karbantartót, ők ezt miért nem tudják? Ők azt mondják, ami le is van írva, hogy ez a gázmotor menjen egész évszakban.

Felső Róbert: Majd látni fogod, hogy a közbeszerzésben az ajánlattevő az indikátorok minél jobb teljesítését vállalta. Ő ott megmondta, hogy az egész rendszer az előbb általam elmondottakra épül, és ha a gázmotor szivattyú leállás nélkül működik másfél-két hónapig a legnagyobb hidegben, akkor ez egyrészt a kondenzációs gázkazánnál jobb hatásfokkal megoldja a fűtést, mellette pedig megtermeli azt az áramot, ami az iskola éves fogyasztása. A többi időszakban felesleges járatni ezt a motort. Az alvállalkozó nem tudja, hogy a Merkbau, mint fővállalkozó az indikátorokat hogyan számolta ki és hogy pontosan mit is vállalt. A február 29-ei ülésre elkészülő anyagban minden fontos információ benne lesz.

Horváth Ferenc: Ez nem a mi hibánk és nem is a ti hibátok. Ez egy államhatalmi döntés volt, amelynek során megváltozott az oktatás struktúrája. Ezzel mi kezdetektől fogva nem értettünk egyet. Mi ennél az asztalnál tiltakoztunk az átalakítás ellen. Már akkor is megmondtam, a KLIK olyan, mint az Európai Unió, halva született gyermek. A születése pillanatában holtan jött a világra.

Felső Róbert:Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, a határozati javaslat: 1.) Érsekcsanád Község Képviselő-testülete a 0102/NA/2008-3/ÖP-1 azonosító számú projekttel kapcsolatban az előterjesztésben bemutatott - a projekt fenntartási időszakban fennálló feladatainak megosztásáról szóló - Partnerségi Megállapodást, valamint a végrehajtási szerződés 5. számú módosítását megismerte és az alábbi javaslatot teszi: - a partnerségi megállapodás 3. pontjában lévő feladatmegosztások pénzügyi kötelezettségek részénél "a Végrehajtási Szerződésben előírt beszedési megbízásra vonatkozó felhatalmazást a fő számlájára a fenntartási időszak végéig fenntartja" pont terjedjen ki a KLIK-re is, mint Felelős Partnerre. 2.) A képviselő-testület tájékoztatja  Széchenyi Programiroda Tanácsadó és Szolgáltató Nonprofit Kft-t (1016 Budapest, Gellérthegy utca 30-32.) hogy a képviselő-testület 2/2016.(I.25.) Kt.sz. határozatának 2. pontjában kezdeményezte az indikátorok átszámolását, tekintettel a törvényi változások miatt kialakult helyzetre. 3.) A képviselő-testület megbízza a polgármestert a megállapodás és a szerződés végleges formában történő előterjesztésére. Aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

33/2016. (II.18.) Kt. sz. határozat

Norvég pályázat fenntartásához kapcsolódó szerződés módosítása

1.) Érsekcsanád Község Képviselő-testülete a 0102/NA/2008-3/ÖP-1 azonosító számú projekttel kapcsolatban az előterjesztésben bemutatott - a projekt fenntartási időszakban fennálló feladatainak megosztásáról szóló - Partnerségi Megállapodást, valamint a végrehajtási szerződés 5. számú módosítását megismerte és az alábbi javaslatot teszi:

- a partnerségi megállapodás 3. pontjában lévő feladatmegosztások pénzügyi kötelezettségek részénél "a Végrehajtási Szerződésben előírt beszedési megbízásra vonatkozó felhatalmazást a fő számlájára a fenntartási időszak végéig fenntartja" pont terjedjen ki a KLIK-re is, mint Felelős Partnerre.

2.) A képviselő-testület tájékoztatja  Széchenyi Programiroda Tanácsadó és Szolgáltató Nonprofit Kft-t (1016 Budapest, Gellérthegy utca 30-32.) hogy a képviselő-testület 2/2016.(I.25.) Kt.sz. határozatának 2. pontjában kezdeményezte az indikátorok átszámolását, tekintettel a törvényi változások miatt kialakult helyzetre.

3.) A képviselő-testület megbízza a polgármestert a megállapodás és a szerződés végleges formában történő előterjesztésére.

Felelős: Felső Róbert polgármester

Határidő: 60 nap

2. napirendi pont

A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása.

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjaival az előterjesztésben foglaltakat.)

Felső Róbert polgármester: Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki az előterjesztésben szereplő rendelettervezetet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül megalkotta Érsekcsanád Község Képviselő-testületének 4/2016. (II.19.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat és költségvetési szervei 2015. évi költségvetéséről szóló 5/2015. (III.10.) önkormányzati rendelet módosításáról.

 (A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletében.)

3. napirendi pont

Egyéb pályázati lehetőségek ismertetése.

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert: Kiküldtem tegnap egy tornacsarnokos pályázatot, amit a mai napon tudtam tüzetesebben átnézni és ma már nem azt látom benne, amit előzetesen gondoltam.

(Felső Róbert polgármester úr tájékoztatta a képviselő-testület tagjait a tornacsarnok építési pályázat feltételeiről.)

Hamarosan lesznek majd különböző gépjármű-beszerzési lehetőségek. Úgy néz ki, hogy az önkormányzatok jogosultak lesznek 3.000.000 Ft-nál magasabb összegű gépkocsit vásárolni, ezért az egyik javaslatunk az lesz, hogy a Skodát cseréljük le. 15 % lesz az önerő, ha most belegondoltok, egy 6.000.000 Ft értékű kocsinál az 900.000 Ft, a Skodáért bőven 1.000.000 Ft feletti összeget kellene, hogy adjanak. Nyilvánvalóan cél és szándék, hogy legyen egy 0 kilométeres 6.000.000 Ft értékű gépkocsink. Információink szerint egy településre két gépjármű juthat. Mindenképp szeretném, hogy ha a többi településhez hasonlóan a polgárőrség is tudna venni egy kocsit. Végre eljutottunk odáig, hogy bejegyezték az új polgárőr egyesületet. Közben megtiltották, hogy a körzeti megbízottnak benzintámogatást adjunk, így annak lenne értelme, hogy ő is a polgárőr autót használhassa. Most az a kérdés, hogy egy frissen bejegyzett polgárőr egyesület pályázhat-e vagy nem pályázhat. Tudtommal van egy olyan szándék is, hogy a focicsapat szeretne egy buszt venni, gondolom úgy, hogy mi adjuk az önerőt. Itt majd el kellene dönteni, hogy mi legyen a sorrend, ha tényleg csak két autót lehet vásárolni. Véleményem szerint a focicsapatnak nem kell buszt venni. 8+1 személyes busszal nem mennek semmire, egy nagyobb, például 20 személyes buszt nem vezetheti akárki. A pályázaton beszerzett gépjárművekre előírás van, hogy garázsban kell tárolni és azt riasztórendszerrel ellátni. Ezt sem látom, hogy ez hogyan működne. Egyébként a Tao-pályázatban utazásra elszámolnak egy csomó pénzt. Az, hogy a buszt majd a néptánccsoport is használja, arról tudom nyilatkozni, hogy a csoportnak az 50 fős busz is sokszor kicsi. Egyébként a néptánccsoport, amikor buszra kell hogy üljön, általában olyan helyre megy, ahol kifizetik az útjukat. Úgyhogy én ezt nem érzem olyan fontosnak.

Várjuk még a Leader-pályázatot, amit első körben be tudnánk adni arra, hogy a Szabadidőparkban, ami még nincs kész "gomba" épület, azt újjáépítenénk, lenne egy a sportpálya mellett és amennyiben belefér, lenne egy sétány a Szabadidőparkig.

Lesz egy olyan pályázat, amely az önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozások együttesen adhatnának be. Oda szeretnénk berakni a néptánccsoport, az önkormányzat és valószínűleg majd Tinusz Gábor közreműködésével egy turisztikai célú fejlesztési pályázatot utcanév táblákra, tájékoztató táblákra stb.

A traktorról még nem tudok semmit, holnap talán már több információnk lesz.

Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, térjünk át a következő napirendi pontra.

4. napirendi pont

A Művelődési Ház felújítására vonatkozó pályázat előkészítése.

Felső Róbert: Mielőtt ez a pályázat kiírásra került, mi már több megbeszélésen voltunk túl. Van a pályázatban olyan rész, ahol az egyik mondat üti a másikat. Ezzel kapcsolatban majd várunk még válaszokat. A pályázati kiírás első oldalán az van, hogy az "együttműködés keretében a Kormány vállalja, hogy a benyújtott támogatási kérelmeket 30 napon belül elbírálja." 20 oldallal később már azt írják, hogy a pályázatot be lehet adni 2016. március 28-tól 2018. március 27-ig. Ezen az időszakon belül pedig meg van állapítva több benyújtási időpont, amely időpontokig benyújtott projektek együttesen kerülnek elbírálásra. Ez viszont azt jelenti, hogy nem kell sietni a beadással, hanem minél jobban kell megírni a pályázatot.

Takácsné Kellner Mária: Mikor fogjuk megtudni, hogy melyik a jó rész?

Felső Róbert: Holnap fogjuk megtudni, de az utóbbi lesz a jó, mivel az összes többi pályázatban ez van.

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjaival a 3 célterületet, amire a pályázat benyújtása lehetséges. Horváth Ferenc képviselő elment, a képviselő-testület létszáma 4 főre változott.)

Felső Róbert: 50.000.000 Ft a maximum támogatási összeg, ugyanakkor 15 % önerőt kell biztosítani, ami azt jelenti, hogy  pályázat összköltségvetése 59.000.000 Ft körül van. Lényeges, hogy ebből önállóan nem támogatható csak a külső és belső felújítás, illetve csak az energiakorszerűsítés. Mindkettőnek benne kell lennie. Viszont bele lehet tenni a zöldfelület rendezését, parkoló kialakítását, belső nyílászárók cseréjét, öntözőrendszer, használati térelemeket stb. Véleményünk szerint jelen pillanatban belefér az is a pályázatba, hogy a tetőt kicseréljük, de energiahatékonyságot is kell beleraknunk.

(A továbbiakban a jelenlévők tanácskozást folytattak a pályázat beadásával kapcsolatban.)

Felső Róbert: A fő kérdés az volt, hogy mit is kellene csinálni a tetővel. Vidákovics Arnoldnak volt egy véleménye, amit úgy néz ki, hogy Rabi Ervin tervező el is tud fogadni.

(Vidákovics Arnold ismertette a képviselő-testület tagjaival a tető cseréjére vonatkozó elképzelését.)

Felső Róbert: Kérdés még, hogy hogyan írjuk meg a pályázatot, mert vannak pályázatírók, csak közben kiderült, erre a pályázatra is érvényes, hogy pályázatírás és projektmenedzsment csak abban az esetben számolható el, ha az önkormányzat emberei vagy az önkormányzat non-profit cége írja a pályázatot. Van a Febösz-nek egy kft-je, a Febtega Kft, amelyik nekünk is végzett már munkát. Ez a kft. tisztán önkormányzati tulajdonú, ami meg is felel a kiírásnak. Jó lenne, ha ezt a pályázatot olyan cég csinálná, amelyik már foglalkozott ilyenekkel. A megyének is van egy cége, amelyiknél az a szerencse, hogy olyan embereket igazolt le, akik korábban a pályázatok elszámolásáért voltak felelősek. Ők teljesen tisztában vannak azzal, hogy mit és hogyan kell nézni. A Febtega dolgozói pedig a Leader egyesületnél voltak pontozók a pályázatoknál. Fontos még tudni, hogy adnak 50 % előleget, vagyis nem az egész munkát kell megelőlegezni. A pályázat keretén belül lehet eszközöket is vásárolni. Amennyiben a Művelődési Házra tervezünk 35-40.000.000 Ft-ot, akkor még maradna kb. 20-25.000.000 Ft, amit esetleg a könyvtárra lehetne fordítani.

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjait a könyvtárral kapcsolatos esetlegesen elvégzendő munkákról a pályázattal kapcsolatban.)

Felső Róbert: Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, térjünk át a következő napirendi pontra.

5. napirendi pont

Egyebek

Felső Róbert: Marika felvetette a múltkori ülésen a Művelődési Ház bejáratánál a csúszásmentességet. Két dolgot javasoltak nekem ezzel kapcsolatban. Nagyon sok épületben, ahol ilyen probléma van, ezt úgy oldják meg, hogy a lépcsőre tesznek egy szőnyegcsíkot a téli időszakban. A másik lehetőség, amit javasoltak még, az a "trópusi fatekercs", amit le lehetne tenni a lépcsőre.

Vidákovics Arnold: Szívem szerint én elbontanám, és térkővel leraknám.

Felső Róbert: Ez pályázaton kívül is mehetne majd, mivel nem nagy területről van szó. Megnéztem és a fenntartási kötelezettség is lejárt.

A napelemes pályázatnak el kell készíteni a projektfenntartási jelentését. A projektmenedzsmenti feladatokat ellátóknál - akiknek egyébként minden adat a kezükben van - rákérdeztem, hogy ezt meg tudnák-e csinálni, azt mondták, hogy meg tudják csinálni. A munka díja 30.000 Ft+Áfa. A határozati javaslat: Érsekcsanád Község Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a napelemes pályázattal (KEOP-4.10.0/A) kapcsolatos projektfenntartási jelentést a Forrás Consulting Kft. (1137 Budapest, Katona József utca 10/B.) készítse el 30.000 Ft+Áfa díjért, melyre az önkormányzat 2016. évi költségvetése fedezetet biztosít. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

34/2016. (II.18.) Kt. sz. határozat

Napelemes pályázattal (KEOP-4.10.0/A) kapcsolatos projektfenntartási jelentés elkészítése

Érsekcsanád Község Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a napelemes pályázattal (KEOP-4.10.0/A) kapcsolatos projektfenntartási jelentést a Forrás Consulting Kft. (1137 Budapest, Katona József utca 10/B.) készítse el 30.000 Ft+Áfa díjért, melyre az önkormányzat 2016. évi költségvetése fedezetet biztosít.

Felelős: Felső Róbert polgármester

Határidő: azonnal

Felső Róbert: Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, köszönöm mindenkinek a munkát, a rendkívüli nyilvános ülést bezárom.  

kmf.

                                                                                    Felső Róbert                                                                                                                                                        Juhász Péter                                                                                  

                                                                                   polgármester                                                                                                                                                              jegyző