Több érdeklődés is érkezett az önkormányzathoz, hogy mi tudható a Szabadidőpark régi büfé helyzetének rendezéséről.

A büfével kapcsolatban a volt képviselő-testület az alábbi határozatot hozta, mely minden fontos részletet tartalmaz:

271/2018. (IX.24.) Kt. sz. határozat

 Szabadidőpark büféjének 2006 előtti működésével kapcsolatos döntés

 1.) Érsekcsanád Község Képviselő-testülete a Szabadidőpark büféjének 2006 előtti működéséről szóló tájékoztatóban foglaltak alapján megállapítja, hogy a 2002. és 2006. év közötti időszakban a büfét akkor üzemeltető Molnár Lászlónak nem volt bérleti szerződése és közüzemi díjakat sem térített meg ezen időszak alatt.

2.) A képviselő-testület megállapítja, hogy a Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság 2012. február 28-i nyilvános ülésén - amelyen Molnár László és felesége is részt vett- foglalkozott a témával és Molnár László szóbeli kérelmével kapcsolatban felhívta a kérelmezőt kérelmének írásbeli pontosítására az alábbiak szerint:

"- Az általa említett építmények építésére a Szabadidőparkban dátum szerint pontosan mikor került sor?

- Csatolja be a képviselő-testület 251/1998. sz. Kt. határozatában előírt önkormányzati engedélyeket, amelyek alapján lehetett bárminemű létesítményt létrehozni a bérelt területen.

- Csatolja be az általa épített építmények részletes anyag és munkadíj kimutatását és azok számláit. Továbbá nevezze azon személyeket, akik az építéssel kapcsolatos munkákat elvégezték.

- Követelését Forintban is szíveskedjen kifejezni (építményenként meghatározva).”

 3.) A képviselő-testület megállapítja, hogy a 2.) pontba foglalt pontosításra Molnár László részéről a mai napig nem került sor.

 4.) Tekintettel arra, hogy a követelés elévülési ideje 5 év (PTK 6:23. §), ezért a képviselő-testület az ügyet lezártnak tekinti és a jövőben nem kíván ezzel foglalkozni.

Néhány tény az ügyben:

1/ 1998-ban az akkori képviselő-testület úgy döntött, hogy meghosszabbítja a büfé bérleti szerződését azzal a kitétellel, hogy minden létesítmény létrehozásához önkormányzati engedélyt kell kérni.

2/ Az önkormányzat ezt követően engedélyt nem adott ki ilyen célból. Ennek ellenére a Szabadidőparkban valamikor, valahogy megtörtént a létesítmények kialakítása. Megmagyarázhatatlan módon ugyanakkor 2002-2006 között a büfét négy évig bérleti szerződés nélkül használták, így bérleti díjat nem fizettek, és a közüzemi díjakat sem térítették meg. 

3/ 2006. után a különböző pályázatok engedélyezési eljárásakor kiderült, hogy a megvalósított létesítmények semmilyen hivatalos bejegyzésben nem szerepelnek, így azok feltehetőleg tervek és építési engedély nélkül, szabálytalanul épültek. Mivel dokumentumok hiányában az önkormányzat nem tudja bizonyítani, hogy ki volt a közterületi építés felelőse, így az engedély nélküli építés jogkövetkezményei az önkormányzatot terhelik.

Külön kérdés lehet még, hogy mi alapján és ki fizette az elkészülés után a létesítmények biztosítási díját? Ha a falu fizette, akkor milyen megállapodás alapján?

4/ 2012. február 28-án a Pénzügyi Bizottság tárgyalta a kérdést, hisz komoly, akár milliós nagyságrendű összeg elmaradásáról beszélhetünk, és a bérlő is kérte az ügyei rendezését. Az ülésen Molnár László és felesége is részt vettek, a jegyzőkönyv szerint többször is hozzászóltak, azonban a határozatban említett anyagok bekérése ellen nem volt kifogásuk.

5/ Az ülést követően hat és fél évig semmilyen beadvány sem érkezett az önkormányzathoz.

Az önkormányzat csak bátorítani tudja a volt bérlőt, hogy amennyiben van olyan jogi vélemény, hogy az elévülés mégsem történt meg, akkor kezdjen eljárást, hisz ez az önkormányzat részére is megnyithatja az utat arra, hogy a korábbiakban említett elmaradásokat rendezni lehessen.

Végezetül két megjegyzés:

1/ Tekintettel arra, hogy a lebontott épület anyagai a Művelődési Ház udvarán kerültek elhelyezésre, már rég rendezni lehetett volna a kérdést, ha Molnár László hat és fél év alatt behozza a kért dokumentumokat. Az egy alapvető és tisztázandó kérdés ugyanis, hogy történhetett meg az, hogy egy engedély nélküli építés után még bérleti szerződést sem írt alá (Felső István akkori polgármester aláírta az önkormányzat részéről, de ő nem, így nem is fizette még a közüzemi díjakat sem), miközben ezen időszak előtt és után is volt bérleti szerződése. Viszont mégis működhetett a büfé.

2/ 2006-ot követően a Szabadidőparkban a büfé által elvégzett beruházásokhoz (térkövezés, strandfocipálya kialakítása) egyértelmű szerződések szabályozzák azt, hogy a beruházás az önkormányzat tulajdonába kerül, arra további követelése senkinek sem lehet. Azaz 2006. óta tiszta viszonyok vannak.